Komentáře: Jsou lesy a lesy, pane Holmane

Od: Anonym

Thu, 17 Jun 2021 05:42:46 +0000

Od: Roman

Tue, 20 Apr 2010 12:31:35 +0000

Škoda
Autore, škoda, že se zabýváš pouze touto malou epizodou z celého příběhu této knihy. Proč jsi čtenářům nepřiblížil třeba příběh s tužkou? Myslím si, že panu Holmannovi šlo především o ten paradox a použití ekonomie v nevhodném kontextu (že spotřebou se zvýší produkce). Nešlo mu o ničení lesů jako takové. Možná jsi také argumenty nemyslel tak prudce, ale působí to tak…

]]>

Od: David

Tue, 16 Feb 2010 22:32:58 +0000

Zavádějící článek
Já považuji za své štěstí, že jsem se právě z této učebnice minulý semestr učil ekonomii na VŠE. Uznávám, že zmíněná úvaha je asi ta nejkontroverznější ze všech, které ve zmíněné knize Holman má, nicméně se domnívám, že je naprosto správná.
POchopitelně tady nikdo nemluví o kácení pralesů nebo nájezdech na národní parky (něco v tom smyslu tam myslím dodává). Holman pracuje s obecným pojmem les, který je v soukromém vlastnictví. A jistě uznáte, že v duchu těch nejzákladnějších ekonomických zákonů, platí zákon poptávky a nabídky. Pokud bude poptávka po papíru vyšší, tak soukromé subjekty budou jistě mnohem častěji osazovat své pozemky lesy, než kdyby tady ta poptávka nebyla. Holman prostě mluví o podnikatelých a o nahraditelném lese. Váš článek je v tomto smyslu zavádějící, protože budí dojem, že Holman navrhuje vjet do pralesa a postavit tam pilu

]]>

Od: KF

Sat, 30 Jan 2010 14:28:54 +0000

Pro Dora
Víte, já radši kontinuitu. :))

]]>

Od: Dor

Sat, 30 Jan 2010 00:06:35 +0000

Názor
Zapomínáte na jednu věc, kterou lze klidně napasovat do Holmanovského kontextu: les je také veřejný statek, a dokud si budeme ochotni z našich daní platit ochranu národních parků, omezení emisí a podobně, tak lesy nezmizí.
TOTO chtěl pan profesor naznačit; pokud by se najednou začaly kácet lesy, tak budou vzácnější, a ti, pro které jsou důležité (ať už z důvodu papíru, energie nebo sbírání hub…) budou ochotni je více chránit, a proto se s kácením opět přestane.
Vždyť pokud vy milujete lesy, což já osobně taky (hlavě javory na podzim 😉 ), tak kdo by Vám/Nám mohl zabránit koupit si jednou pozemek, na kterém nějaký ten strom zbude, a udělat si z veřejného statku statek soukromý.
Tento poslední odstavec prosím berte s rezervou, chtěl jsem jen naznačit, že za pár desetiletí možná fotbal bude veřejný statek, a les soukromý, ale pak se zase mince otočí, místo ochránců přírody přijdou ochránci fotbalu a obrátí se stránka… kostrbatý konec, ale myslím, že podstatu vystihuje.

]]>

Od: LOJR

Fri, 22 Jan 2010 18:36:19 +0000

No to je chlapče škoda,
že jste si nepřečetl i mou odpověď Donovi. Nebo přečetl a nepochopil? Nestudoval jste i historii pouhých osm dní? Obecně se dá říct, že co někdo (třeba málem ještě náctiletý mlamoj, humanitní polovzdělanec, kterému sotva spadla skořápka ze zadku) může považovat za nonkonformismus, někdo jiný, vzdělanější a o generaci starší, může odzívnout. Nudááá, znááám! Tyhle žvásty o revoluci, z níž vždy nakonec vyleze ještě horší diktatura, vykoupaná v krvi svých obětí, kolikrát se to ještě musí zopakovat, aby i největší troubové pochopili, že tudy cesta nevede. Vy se skutečně věšení na kandelábr nemusíte bát – tolik kandelábrů, aby stačily pro všechny hlupáky, prostě není.

]]>

Od: KF

Thu, 21 Jan 2010 20:23:39 +0000

Pro LOJRa
Tak mi to nedalo, do Googlu jsem hodil klíčová slova: LOJR blog respekt a dobře jsem se nad Vašimi příspěvky pobavil.
Milý LOJŘe:
Jste stoprocentně tím erudovaným komentátorem? Opatrně kráčím okolo talíře! … HORKÉ KAŠE?
JSTE JÍM A BUDETE JÍM JEŠTĚ NĚJAKÝ TEN PÁTEK!
Sbohem KF

]]>

Od: KF

Thu, 21 Jan 2010 19:40:09 +0000

Pro LOJRa
Myslím LOJRE, že patříte k lidem, kteří mají značně konformní uvažování. Ale nebojte, to je normální, trpíme tím v podstatě všichni. Je jen škoda, že konformismus je vaše zásada. Nevidím však důvod, abyste -vnímáte-li trochu logiku dějiných změn- ignoroval význam jedinců či skupin, kteří se v průběhu dějin chopili i jiných prostředků, vhodných ke změně chodu společnosti, než by se chopila ona nemalá masa konformních vzdělanců- ke kterým dle mého názoru patříte i vy.

Trefné, Done, tak mi to dovolte sem zkopírovat, protože opakování je matka moudrosti.

]]>

Od: KF

Thu, 21 Jan 2010 19:34:26 +0000

Pro Olchu a LOJRa
Ty kandelábry mě nějak přitahují, Oli, přiznávám 🙂
Vážený LOJŘe, proč bych něčemu, co pro mě nemá absolutně žádnou váhu (studium ekonomie), věnoval víc než 8 hodin? Už to, že Vám odepisuji, je dost velkou ztrátou času.

]]>

Od: LOJR

Thu, 21 Jan 2010 18:35:20 +0000

Závěr ze svého osmidenního studia ekonomie….
To fakt nemá chybu. Vy jste Ferjenčíku skutečně nebezpečný hlupák.

]]>